Вибори минули. Є переможці, є переможені. Для кого результати виявилися несподіванкою, а для кого і прогнозованими. Ще тривають баталії у деяких округах, де так і не вдалося встановити переможців. Цікаво, а яку оцінку виборчої кампанії у 63-му окрузі дають експерти, чи були суттєві порушення, чи результати були очікуваними. З цими питаннями ми звертаємося до кандидата філософських наук, доцента, викладача політології Житомирського державного університету імені Івана Франка Слюсара Вадима Миколайовича.
- Вадиме Миколайовичу, чи були порушення виборчого законодавства у нашому 63 окрузі?
- Порушення, звісно, були, але, на мою думку, участь у мажоритарних перегонах п’яти діючих та одного колишнього народних депутатів, а також двох впливових підприємців у певній мірі нівелювали не зовсім законні дії один одного.
- Які конкретні порушення Ви можете назвати?
- Це "турботливий" підвіз виборців до дільниць у день голосування; роздача "пайків" населенню; використання "чорного" піару; публікація деякими бердичівськими газетами результатів соціологічних досліджень, за якими впевнено перемагає С. Піскун, після 16 жовтня, коли це заборонено виборчим законодавством.
- А як Вам організація роботи дільничних виборчих комісій?
